‘टू किल ए टाइगर’ का एक दृश्य। | फोटो क्रेडिट: नेटफ्लिक्स इंडिया/यूट्यूब
एक बाघ को मारने के लिएनिशा पाहुजा द्वारा निर्देशित, पहली बार 2022 में कनाडा में प्रीमियर हुआ और रविवार को नेटफ्लिक्स पर भारत में उपलब्ध हो गया – उसी दिन जब ऑस्कर की प्रस्तुति हुई जिसके लिए फिल्म को नामांकन मिला था। भारत में ओटीटी प्लेटफॉर्म पर इसकी रिलीज का समय संदेह पैदा करता है, क्योंकि इसका प्रीमियर बहुत पहले होना था।
भारतीय कानून के घोर उल्लंघन के अलावा, फिल्म कई मोर्चों पर नैतिक खदानों पर उतरी है। हालाँकि यह एक बड़े दर्शक वर्ग को आपराधिक न्याय प्रणाली में बाल यौन हिंसा से पीड़ित परिवार और उत्तरजीवी की कठिनाइयों के बारे में कुछ समझ दे सकता है, लेकिन इन पहलुओं का उपचार भी बहुत घिसा-पिटा और सतही है।
यह सच है कि वर्तमान में यौन हिंसा के प्रति वास्तविक दुनिया की प्रतिक्रिया थोड़ी संतोषजनक है। हालाँकि, इन बाधाओं से जूझ रहे एक हाशिए पर रहने वाली जनजाति के एक परिवार का संदर्भ, और ग्रामीण भारत की विदेशीता की पृष्ठभूमि में, जो प्राथमिकता में प्रतीत होता है – इस विकल्प के पीछे के उद्देश्यों के शोषणकारी निहितार्थ के बारे में सोचने पर मजबूर कर देता है।
फिल्म निर्माता के उद्देश्य अस्पष्ट हैं। जबकि फिल्म स्पष्ट रूप से किरण (नाम बदलने का उद्देश्य पहचान छुपाना है, लेकिन चेहरा दिखाना विरोधाभासी लगता है) और उसके परिवार की न्याय की तलाश को सक्रिय हितधारकों की तरह प्रस्तुत करती है, किरण अन्य बचे लोगों को साहस देने के लिए खुद को प्रकट करने की सहमति देती है, वह खो जाती है। अनुवाद, दुर्भाग्यवश, केंद्रीय पात्र केवल अपनी कहानी के मूल में कठपुतली के रूप में काम कर रहे हैं।
हालांकि कुछ पहलू मार्मिक हैं, लेकिन फिल्म अफसोसजनक और गैर-जिम्मेदाराना तरीके से किरण के अनुभव का सम्मान करने में विफल रहती है।
एक वयस्क द्वारा अपने बचपन में यौन हिंसा के अनुभवों को याद करना उस वयस्क से बहुत अलग है जो अपने बचपन के दौरान शूट किए गए अपने अनुभवों की रिकॉर्डिंग को दुनिया भर में प्रदर्शित करने के लिए सहमत होता है। हमें आश्चर्य है कि क्या किरण को इस बात का अंदाज़ा था कि इससे उसे किस चीज़ का सामना करना पड़ेगा – सवालों की बौछार और दुनिया के साथ भविष्य की बातचीत में तिरछी नज़र।
अक्सर दर्दनाक और दिल दहलाने वाली विघटनकारी स्थितियों की प्रामाणिकता कभी-कभी कैमरे के लिए काल्पनिक प्रतीत होती है। शायद प्रॉप्स का उपयोग फिल्म को सिनेमाई रूप से और भी अधिक आकर्षक बनाने के लिए था। इससे यह संदेह पैदा होता है कि क्या एनजीओ के हस्तक्षेप का चित्रण (जो सरासर संवेदनहीनता के रूप में सामने आता है) केवल फिल्म के लिए पेश किया गया था। यह फिल्म यौन हिंसा से निपटने के गलत तरीके का उदाहरण पेश करती है।
गाँव के सभी स्थानों, अदालत के गलियारों और घर में कैमरे की घुसपैठ का किरण, उसके परिवार और समुदाय के अन्य लोगों पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में आश्चर्य होता है।
यह भी पढ़ें:ऑस्कर 2024 | यहां विजेताओं की पूरी सूची है
शुरुआत में, फिल्म नोट करती है कि फिल्म निर्माताओं ने “फिल्मांकन के दौरान बच्चों के लिए एक सुरक्षित वातावरण प्रदान करने का बहुत ध्यान रखा है”। यह समझना वास्तव में शिक्षाप्रद होगा कि उन्होंने वास्तव में इसे कैसे प्रबंधित किया – कैमरे की निरंतर उपस्थिति, किरण और उसके भाई-बहनों के अभिविन्यास को ध्यान में रखते हुए – फिल्म में ताक-झांक की भावना पैदा होती है। सहमति प्रक्रियाओं को क्या सुगम बनाया गया? क्या सभी स्पष्ट निहितार्थों पर उस ढंग से चर्चा की गई जिसे समझा जा सके? बाद में अंत में, जबकि रिलीज़ से पहले भारत भर में महिला अधिकार कार्यकर्ताओं से बड़े पैमाने पर परामर्श किए जाने का उल्लेख है – उनके नामों की सूची स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। एक स्पष्ट चूक, शायद लगभग जानबूझकर, बाल अधिकार समूहों के साथ कोई परामर्श है।
हमें आश्चर्य है कि किरण और उनके परिवार को और कितने कैमरों का सामना करना पड़ेगा, यह देखते हुए कि फिल्म ओटीटी क्षेत्र में है।
टू किल ए टाइगर वर्तमान में नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीमिंग कर रहा है