Delaware Supreme Court rules Byju’s defaulted on .2 billion term loan


मुंबई: बायजू के अमेरिकी ऋणदाताओं के पक्ष में फैसला सुनाते हुए, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बायजू के अमेरिकी ऋणदाताओं के पक्ष में फैसला सुनाया गया है। डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट निचली अदालत के उस फैसले को बरकरार रखा जिसमें कहा गया था कि संघर्षरत स्टार्टअप बायजूस 1.2 बिलियन डॉलर के ऋण का भुगतान नहीं कर पाया है। इस सप्ताह की शुरुआत में दिए गए सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने स्टार्टअप की अमेरिकी इकाई बायजूस अल्फा का नियंत्रण लेने के ऋणदाताओं के कदम को प्रभावी रूप से वैध बना दिया है, जिसे टर्म लोन प्राप्त करने के लिए स्थापित किया गया था। और अपना प्रतिनिधि नियुक्त करें टिमोथी पोहल अदालत ने कहा कि बायजू को अपनी चूक के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए और कंपनी उन चूकों और उनके परिणामों को स्वीकार करने से खुद को दूर नहीं कर सकती है।
“….यह फैसला इस बात की पुष्टि करता है कि बायजूस डिफॉल्ट था, जिसे बायजू (रवींद्रन) और रिजू (रवींद्रन) दोनों ने व्यक्तिगत रूप से स्वीकार किया जब उन्होंने अक्टूबर 2022 से जनवरी 2023 तक बायजूस की ओर से क्रेडिट समझौते में कई संशोधनों पर हस्ताक्षर किए। इस प्रकार, और जैसा कि डेलावेयर सुप्रीम कोर्ट द्वारा मान्य किया गया है, ऋणदाता टर्म लोन में तेजी लाने और बायजूस अल्फा का नियंत्रण लेने के अपने संविदात्मक अधिकारों के भीतर थे,” ऋणदाताओं ने मंगलवार को एक बयान में कहा।
बायजू और उसके टर्म लोन देने वाले कर्जदार 2021 में स्टार्टअप द्वारा अपने विदेशी विस्तार के लिए जुटाए गए कर्ज के पुनर्भुगतान को लेकर कानूनी लड़ाई में उलझे हुए हैं। कभी 22 बिलियन डॉलर की कीमत वाली बायजू आज दिवालिया कार्यवाही का सामना कर रही है, क्योंकि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने कर्जदाताओं द्वारा दायर याचिका पर कंपनी और भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) के बीच समझौते को मंजूरी देने वाले राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) के आदेश पर रोक लगा दी है।
उनके एजेंट ग्लास ट्रस्ट द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए ऋणदाताओं ने कहा कि रवींद्रन ने “एक वैकल्पिक कहानी गढ़ने का प्रयास किया है कि बायजू ने कोई चूक नहीं की है और कंपनी की विफलताओं का दोष दूसरों पर मढ़ने की कोशिश की है, बजाय इसके कि वह ऋणदाताओं को वह पैसा लौटाए जो हमें सही तरीके से मिलना चाहिए, जिसमें 533 मिलियन डॉलर की लापता ऋण राशि का क्या हुआ, इसका खुलासा करना भी शामिल है।” एक बयान में, बायजू ने कहा कि डेलावेयर कोर्ट के निष्कर्ष का भारत में चल रही कानूनी कार्यवाही पर कोई असर नहीं पड़ता है। स्टार्टअप ने कहा, “क्रेडिट समझौते के तहत ग्लास द्वारा की गई तेजी और उसके बाद की प्रवर्तन कार्रवाइयों की वैधता का मुद्दा अभी भी न्यूयॉर्क सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित है, जो एकमात्र अदालत है जिसके पास क्रेडिट समझौते के तहत ऐसा करने का अधिकार है।”





Source link

By Naresh Kumawat

Hiii My Name Naresh Kumawat I am a blog writer and excel knowledge and product review post Thanks Naresh Kumawat

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *