न्यूयॉर्क की एक अदालत के न्यायाधीश ने मंगलवार को अपील खारिज कर दी डोनाल्ड ट्रम्पउनके गुप्त धन आपराधिक मुकदमे में देरी करने का नवीनतम प्रयास, इस तर्क को खारिज करने में केवल 12 मिनट का समय लगा कि इसे स्थगित किया जाना चाहिए जबकि पूर्व राष्ट्रपति एक प्रतिबंध आदेश के खिलाफ लड़ रहे हैं।
न्यायमूर्ति सिंथिया कर्न का फैसला कई दिनों में दूसरी बार था जब राज्य की मध्य-स्तरीय अपील अदालत ने अगले सप्ताह शुरू होने वाले मुकदमे को स्थगित करने से इनकार कर दिया, जिससे श्री ट्रम्प की कानूनी टीम द्वारा बार-बार की जाने वाली देरी के किसी भी संभावित रास्ते को और कम कर दिया गया।
श्री ट्रम्प के वकील चाहते थे कि मुकदमे में तब तक देरी हो जब तक कि अपीलीय अदालत के न्यायाधीशों का एक पूरा पैनल मुकदमे को उठाने या संशोधित करने पर दलीलें नहीं सुन लेता। गैग आदेश जो उन्हें सार्वजनिक बयान देने से प्रतिबंधित करता है जूरी सदस्यों, गवाहों और गुप्त धन मामले से जुड़े अन्य लोगों के बारे में।
उनका तर्क है कि प्रतिबंध का आदेश संभावित रिपब्लिकन उम्मीदवार के राष्ट्रपति पद के लिए प्रचार करने और आपराधिक आरोपों से लड़ने के दौरान उनके बोलने की स्वतंत्रता के अधिकारों पर एक असंवैधानिक अंकुश है।
श्री ट्रम्प के वकील एमिल बोवे ने मंगलवार को राज्य की मध्य-स्तरीय अपील अदालत में एक आपातकालीन सुनवाई में कहा, “अभी इस गैग आदेश से उत्पन्न होने वाले पहले संशोधन के नुकसान अपूरणीय हैं।”
श्री बोवे ने तर्क दिया कि श्री ट्रम्प का गला नहीं घोंटना चाहिए जबकि उनके पूर्व वकील और फिक्सर माइकल कोहेन और आलोचक भी शामिल हैं। पोर्न अभिनेता स्टॉर्मी डेनियल, नियमित रूप से उस पर हमला करते हैं। दोनों अभियोजन पक्ष के प्रमुख गवाह हैं।
श्री बोवे ने यह भी तर्क दिया कि यह आदेश असंवैधानिक है, जो श्री ट्रम्प की मामले की आलोचना को प्रतिबंधित करता है – और, उनके साथ, मतदान करने वाली जनता से बात करने की उनकी क्षमता और उनकी बात सुनने के अधिकार को भी प्रतिबंधित करता है।
मैनहट्टन जिला अटॉर्नी कार्यालय के अपीलीय प्रमुख स्टीवन वू ने प्रतिवाद किया कि “मुकदमे की अखंडता की रक्षा करना सार्वजनिक हित है।”
श्री वू ने कहा, “हम यहां जिस बारे में बात कर रहे हैं वह प्रतिवादी के मामले में शामिल लोगों के बारे में भड़काऊ, अपमानजनक टिप्पणी करने का निर्विवाद इतिहास है। यह राजनीतिक बहस नहीं है। ये अपमान हैं।”
श्री वू ने कहा कि अभियोजकों को पहले से ही कुछ गवाहों को गवाही देने में परेशानी हो रही है “क्योंकि वे जानते हैं कि प्रेस में उनके नाम से क्या हो सकता है।” श्री वू ने गवाहों की पहचान नहीं की, लेकिन कहा कि उनमें वे लोग शामिल थे जो रिकॉर्ड रखने की प्रथाओं के बारे में गवाही देंगे।
गैग आदेश अभी भी श्री ट्रम्प को “कई मुद्दों पर बात करने के लिए स्वतंत्र लगाम” देता है, यह देखते हुए कि वह न्यायाधीश जुआन एम. मर्चन और जिला अटॉर्नी एल्विन ब्रैग पर टिप्पणी कर सकते हैं और “जैसा उचित लगे राजनीतिक तर्क उठा सकते हैं।” श्री ट्रम्प ने बार-बार ब्रैग, एक डेमोक्रेट और न्यायाधीश की आलोचना की है।
आगे की अदालती कार्रवाई को छोड़कर, जूरी चयन 15 अप्रैल से शुरू होगा।
न्यायाधीश मर्चन ने पिछले महीने अभियोजकों के आग्रह पर प्रतिबंध का आदेश जारी किया था, फिर श्री के बाद उनके अपने परिवार के बारे में टिप्पणियों पर रोक लगाने के लिए पिछले सप्ताह इसका विस्तार किया। ट्रंप ने सोशल मीडिया पर जज की बेटी पर जमकर निशाना साधाएक डेमोक्रेटिक राजनीतिक सलाहकार, और अदालत प्रणाली ने जो कहा वह उसके बारे में झूठे दावे थे।
मंगलवार को अपील अदालत में श्री ट्रम्प के वकीलों के लिए लगातार दूसरा दिन था। एसोसिएट जस्टिस लिज़बेथ गोंजालेज ने सोमवार को मुकदमे में देरी करने के उनके अनुरोध को खारिज कर दिया, जबकि श्री ट्रम्प अपने मामले को भारी डेमोक्रेटिक मैनहट्टन से बाहर ले जाना चाहते हैं।
श्री ट्रम्प के वकीलों ने न्यायाधीश मर्चेन के खिलाफ मुकदमे के रूप में उनकी गैग ऑर्डर अपील को तैयार किया। न्यूयॉर्क में, अनुच्छेद 78 नामक राज्य कानून के तहत कुछ निर्णयों को चुनौती देने के लिए न्यायाधीशों पर मुकदमा दायर किया जा सकता है।
श्री ट्रम्प ने पहले भी इस रणनीति का इस्तेमाल किया है, जिसमें हाल ही में न्यूयॉर्क नागरिक धोखाधड़ी मुकदमे में न्यायाधीश के खिलाफ आखिरी मिनट में उस मामले में देरी करने की असफल कोशिश भी शामिल थी और फिर जब उस न्यायाधीश ने मुकदमे में भाग लेने वालों को सार्वजनिक रूप से टिप्पणी करने से रोक दिया था। अदालत के कर्मचारी. यह आदेश श्री ट्रम्प द्वारा एक सोशल मीडिया पोस्ट में न्यायाधीश के प्रमुख कानून क्लर्क को अपमानित करने के बाद आया।
एकमात्र अपील न्यायाधीश ने सिविल ट्रायल गैग आदेश को हटा दिया, लेकिन एक अपीलीय पैनल ने इसे दो सप्ताह बाद बहाल कर दिया।
श्री ट्रम्प के गोपनीय आपराधिक मामले में यह आरोप शामिल है कि उन्होंने श्री कोहेन को भुगतान की प्रकृति को छिपाने के लिए अपनी कंपनी के रिकॉर्ड में हेराफेरी की, जिन्होंने उन्हें 2016 के अभियान के दौरान नकारात्मक कहानियों को दफनाने में मदद की। श्री कोहेन की गतिविधियों में वर्षों पहले श्री ट्रम्प के साथ विवाहेतर यौन संबंध के उनके दावों को दबाने के लिए सुश्री डेनियल को 130,000 डॉलर का भुगतान करना शामिल था।
श्री ट्रम्प ने पिछले साल व्यावसायिक रिकॉर्ड में हेराफेरी करने के 34 गंभीर मामलों में खुद को निर्दोष बताया। उन्होंने सुश्री डेनियल के साथ यौन संबंध होने से इनकार किया है। उनके वकीलों का तर्क है कि श्री कोहेन को किया गया भुगतान वैध कानूनी खर्च था।
श्री ट्रम्प ने मुकदमे को स्थगित कराने के लिए कई प्रयास किए हैं।
पिछले हफ्ते, जब न्यायाधीश मर्चन ने मुकदमे में देरी करने के विभिन्न अनुरोधों को खारिज कर दिया, तो श्री ट्रम्प ने न्यायाधीश से मामले से अलग हटने के अपने अनुरोध को नवीनीकृत किया। न्यायाधीश ने पिछले अगस्त में इसी तरह के एक अनुरोध को खारिज कर दिया था।
श्री ट्रम्प के वकीलों का आरोप है कि न्यायाधीश उनके खिलाफ पक्षपाती हैं और उनकी बेटी लॉरेन के ऑथेंटिक कैंपेन के अध्यक्ष के रूप में काम करने के कारण हितों का टकराव है, एक फर्म जिसके ग्राहकों में राष्ट्रपति जो बिडेन और अन्य डेमोक्रेट शामिल हैं। श्री ट्रम्प के वकीलों ने शिकायत की कि विस्तारित गैग आदेश न्यायाधीश व्यापारियों को “वैध सार्वजनिक आलोचना से बचा रहा है।”
न्यायाधीश मर्चन ने लंबे समय से प्रतिबंध आदेश लागू करने का विरोध किया था। अप्रैल 2023 में श्री ट्रम्प के अभियोग पर, उन्होंने ट्रम्प को ऐसे बयान न देने की चेतावनी दी जो हिंसा भड़का सकते हैं या सुरक्षा को खतरे में डाल सकते हैं, लेकिन उनका गला घोंटना बंद कर दिया। बाद की सुनवाई में, न्यायाधीश मर्चन ने पूर्व राष्ट्रपति और वर्तमान उम्मीदवार के रूप में श्री ट्रम्प की “विशेष” स्थिति पर ध्यान दिया और कहा कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए “पीछे की ओर झुक रहे थे” कि श्री ट्रम्प के पास “अपनी उम्मीदवारी को आगे बढ़ाने के लिए बोलने का हर अवसर” हो।
जैसे-जैसे ऐतिहासिक सुनवाई नजदीक आ रही थी, जज मर्चन श्री ट्रम्प की बयानबाजी से और अधिक सावधान हो गए। गैग आदेश जारी करते समय, उन्होंने कहा कि कार्यवाही की अखंडता सुनिश्चित करने का उनका दायित्व प्रथम संशोधन की चिंताओं से कहीं अधिक है।
श्री ट्रम्प ने सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया व्यक्त की कि प्रतिबंध आदेश “अवैध, गैर-अमेरिकी, असंवैधानिक” था और कहा कि मर्चैन डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वियों द्वारा “कानून प्रवर्तन के हथियारीकरण के खिलाफ बोलने के मेरे पहले संशोधन अधिकार से मुझे गलत तरीके से वंचित करने का प्रयास कर रहा था”।
श्री ट्रम्प ने बिना किसी सबूत के सुझाव दिया कि जज मर्चैन का निर्णय उनकी बेटी के पेशेवर हितों से प्रभावित था और उन्होंने दावा किया, जिसे बाद में अदालत के अधिकारियों ने खारिज कर दिया, कि लॉरेन मर्चन ने एक सोशल मीडिया तस्वीर पोस्ट की थी जिसमें श्री ट्रम्प को सलाखों के पीछे दिखाया गया था।
आक्रोश के बाद, जज मर्चैन ने श्री ट्रम्प को जज के परिवार या ब्रैग के परिवार के बारे में बयान देने से रोकने के लिए 1 अप्रैल को गैग आदेश का विस्तार किया।
“वे मेरे बारे में बात कर सकते हैं लेकिन मैं उनके बारे में बात नहीं कर सकता???” श्री ट्रम्प ने अपने ट्रुथ सोशल प्लेटफॉर्म पर प्रतिक्रिया व्यक्त की।